Решение о возмещении ущерба при затоплении против «Краском» и «КрасЖилСервис»

В 2013 году в Юридическую компанию «Боровик и Партнеры» обратился клиент с просьбой помочь в споре против ООО «Краском» и УК «Красжилсервис» о возмещении ущерба причиненного затоплением. Суть дела сводилась к тому, что в результате порыва теплотрассы кипятком был полностью, под потолок, залит весь цокольный этаж, где находился магазин нашего Клиента. Весь товар, и имущество, которое находилось там, было уничтожено. Ситуацию также осложняло и то, что вся документация и чеки о закупке товара и техники, хранились в самом магазине. Сразу после случившегося был привлечен главный бухгалтер Клиента в целях оценки причиненного ущерба, а также установления уцелевших чеков и документации на имущество, подвергшееся затоплению. Общая сумма ущерба составила 810 000 (восемьсот десять тысяч) рублей. Между нами с Клиентом был заключен договор об оказании юридических услуг, и мы начали работу. Нами были подготовлены претензии в адрес ООО «Краском» и УК «Красжилсервис», которые остались без удовлетворения со стороны последних. Тогда, мы составили исковое заявление и подали его в Арбитражный суд Красноярского края. Процесс оказался очень долгим, дело рассматривалось около года, было проведено более 5-ти судебных заседаний. Ответчики ООО «Краском» и УК «Красжилсервис» наши требования не признавали, возражали против удовлетворения исковых требований Клиента.

В итоге 11 сентября 2013 года решение было вынесено в пользу нашего Клиента! Но, ООО «Краском» и УК «Красжилсервис» не согласившись с вынесенным решением, решили обжаловать его в Третий Арбитражный апелляционный суд Красноярского края. 25.12.2013 Третий Арбитражный апелляционный суд Красноярского края проверив решение первой инстанции решил, решение оставить без изменения, а жалобу ООО «Краском» и УК «Красжилсервис» без удовлетворения. Документ (PDF)