Суды больше не смогут навязывать обвиняемым бесплатных защитников

Судам было запрещено навязывать обвиняемым бесплатных адвокатов. Соответствующее постановление вынес Конституционный суд РФ, указав на необходимость предоставления подсудимым возможности отказаться от назначаемого адвоката и обратиться к собственному защитнику по соглашению.

Причиной для такого решения послужила проверка 50-й и 52-й статей Уголовно-процессуального кодекса России. С просьбой проанализировать эти статьи в КС РФ обратился Юрий Кавалеров, который обвинялся в нескольких уголовных преступлениях, включая дачу взятки должностному лицу и мошенничество. По нормам законодательства ему предоставили сначала одного государственного защитника, а затем второго. В это же время близкие Юрия занялись поисками частного адвоката и таки нашли специалиста, однако суд не принял заявление об отказе от бесплатного защитника.

Как посчитал заявитель, такое решение нарушило сразу несколько положений Конституции. В частности, было нарушено право гражданина на квалифицированную судебную защиту, так как суд позволил себе допустить к делу одновременно нескольких адвокатов, один из которых работал в соответствии с соглашением, а второй – по назначению.

Конституционный суд изучил ситуацию и вынес вердикт «за закрытыми дверьми», не делая публичных заявлений. Во-первых, в КС РФ напомнили, что 48 статья Конституции гарантирует подсудимому право на адвокатскую помощь с момента его задержания или предъявления обвинений. Во-вторых, главный судебный орган страны отметил, что право на самостоятельный выбор адвоката не означает возможности участия в процессе любого лица. Напротив, обвиняемый в любой момент по своему желанию может отказаться от назначенного ему государственного защитника и пригласить специалиста по соглашению или сразу нескольких.

Исходя из всего вышесказанного, Конституционный суд в своем постановлении указал, что 50-я и 52-я статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ не противоречат Конституции, но в то же время не предполагают, что суд или следователь могут назначать подсудимому государственного защитника без его ведома и согласия. Следовательно, дело Юрия Кавалерова должно быть пересмотрено с учетом новых требований КС.

Это событие важно даже не столько для самого Юрия, сколько для российского права в целом. Ведь тут был создан прецедент, и отныне суды не смогут злоупотреблять своим правом назначения защитников.