Дивногорский городской суд удовлетворил иск автовладельца, припаркованную иномарку которого поцарапала собака

Новости | Июн 01, 2016

суд удовлетворил иск автовладельца, припаркованную иномарку которого поцарапала собака

 

Судебное разбирательство по иску автовладельца

Дивногорский городской суд удовлетворил иск автовладельца, чей припаркованный автомобиль был поврежден собакой.

Обстоятельства дела

Зимой 2015 года мужчина прибыл в переулок Студенческий в Дивногорске, чтобы осмотреть жилые дома, выставленные на продажу. Оставив машину на обочине, он вошел в один из домов. В это время из соседнего двора выбежала среднеазиатская овчарка на привязи, которая стала бросаться на автомобиль, царапая его металлической цепью. Чтобы избежать дальнейших повреждений, водитель отъехал на безопасное расстояние.

Позиция ответчицы

Владелица собаки объяснила, что открывает калитку, чтобы ее алабай не повис на заборе, если решит его перепрыгнуть. В ходе полицейской проверки женщина признала факт причинения ущерба. Первоначально она обещала возместить стоимость ремонта (6 тыс. рублей), но позже отказалась, что вынудило автовладельца обратиться в суд.

Решение суда

Суд установил, что ответчица нарушила Правила содержания животных на территории Дивногорска, согласно которым собаки, представляющие особую опасность, должны находиться на поводке и в наморднике. Поскольку вред был причинен из-за ненадлежащего содержания животного, суд возложил на хозяйку обязанность возместить ущерб.

Согласно заключению эксперта, автомобилю Honda были нанесены механические повреждения лакокрасочного покрытия передней двери, крыла, бампера и других деталей. Стоимость восстановительного ремонта составила 21,2 тыс. рублей.

Итоговое решение

Мировой судья судебного участка в Дивногорске постановил взыскать с владелицы собаки:

  • 21,2 тыс. рублей – материальный ущерб,
  • 3,4 тыс. рублей – расходы на экспертизу,
  • 11 тыс. рублей – оплату услуг представителя,
  • 800 рублей – госпошлину.

Обжалование решения

Ответчица дважды обжаловала судебное решение – в апелляционном и кассационном порядке. Однако Красноярский краевой суд отказал в передаче ее жалобы для рассмотрения в кассационной инстанции.

Задать вопрос

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Напишите нам свой вопрос

    ×