Верховный суд не согласен с переводом валютных займов в рубли

Верховный суд Российской Федерации в обзоре арбитражной практики вынес крайне важное решение. Речь идет о заемщиках, бравших средства в валюте, многие из которых попали в критическую финансовую ситуацию, и пошли в суды с требованиями перевода валютных кредитов в рубли согласно курсу на момент выдачи кредита.

 
К сожалению для заемщиков, Верховный суд при разборе одного из подобных дел принял сторону банка. Таким образом, был создан прецедент, который станет отправной точкой для действий всех нижестоящих судов и инстанций, которые рассматривают подобного рода иски.

 
Верховный суд рассказал о том, как рассматривал дело одной заемщицы банка, которая взяла ипотеку в банке на сумму в один миллион евро в 2013 году. Она пришла в суд с просьбой изменить кредитный договор. Она хотела продолжить погашать валютную ипотеку в рублях, причем по тому курсу, который был на момент взятия кредита. По данным Банка России, на тот момент курс евро составлял менее 43 рублей.

 
Местные суды посчитали доводы истицы достаточно убедительными, чтобы заставить банк изменить договор, однако Верховный суд с таким решением не согласился, и рассудил иначе. Обосновал он это следующим. Возврат суммы займа по более низкому курсу, нежели текущий, означает возврат банку не полной суммы займа, а это прямое нарушение имущественных прав заимодавца. Как результат, Верховный суд отменил прежнее решение и отправил дело на повторное рассмотрение, порекомендовав районному суду поискать у заемщицы иные доходы или имущество, за счет которого можно было бы погасить ипотеку. При этом возврат суммы займа должен быть осуществлен в полном размере, в соответствии с текущим курсом валюты. Риск изменения курса валюты долга в данной ситуации полностью лежит на человеке, взявшем займ в банке.